首页 > 语文天地 > 语文教学 > 教学资料 > 此是非彼是---与《神奇的是》一文作者商榷(网友来稿)

此是非彼是---与《神奇的是》一文作者商榷(网友来稿)

   来源:文萃都    阅读: 2.76W 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

湖北石首补校   蔡昌秦

此是非彼是---与《神奇的是》一文作者商榷(网友来稿)

       《季氏将伐颛臾》中“无乃尔是①过与”与“是②实社稷之臣也”两句中两“是”的用法完全不同,后者“是②”近指,而前者“是①”的作用是为了强调宾语“尔”而把它放在动词“过”(注意:“过”不是名词)之前。这种用法在先秦散文里比比皆是:①“王祭不供,无以缩酒,寡人是征;昭王南征而不复,寡人是问(《左传僖公四年》)。” ②“将虢是灭,何爱于虞”“鬼神非实亲,惟德是依。故《周书》曰:‘皇天无亲,惟德是辅’(《左传僖公五年》)。” ③“唯余马首是瞻(《左传襄公十四年》)。”

       “是”的这种用法并未长眠: ④“惟兄嫂是依(韩愈《祭十二郎文》, 韩文入选高中《语文》第三册时,编者作了注释)”;⑤ “孜孜焉唯进修是急(刘开《问说》,1990年版高中《语文》第三册322页作了说明)”;现在常用成语:“惟命是从”“惟利是图”“惟才是举”……“惟”与“是”搭配成了一种固定结构。 

             因此,《古代散文选(1962年4月第1版,人民教育出版社)》注解“是①”为“唯你是问”的“是”。

 作者邮箱:

试题
练习题
教案模板
教学资料
教学课件
教学反思
教学计划
教学设计