北京娱乐信报 2003-08-22 记者 刘 易
河南南阳和湖北襄樊关于诸葛亮躬耕地的争执由来已久，其中中学课本的一个注释是导火索。而记者19日从人民教育出版社了解到，为避免进一步造成误解，新版教材中已修订了该注释。
去年人教版初中语文教材第六册的第23课《出师表》一文注解中，把“臣本布衣，躬耕于南阳”的“南阳”解释为“在现在襄樊一带”。而“躬耕地”之争由来已久，南阳的卧龙岗和襄樊的隆中相距120里，都声称诸葛亮曾在本地隐居。
7月18日，襄樊某报披露了襄樊市为了使《隆中对》重返中学课本所做的种种工作。在报道中一位学生家长说：“我们的.孩子长大成人后，就不会再有襄樊、南阳之争了，毕竟教科书上已经把这事说得很明白了。”该报道被南阳媒体转载后引起强烈反响，南阳各界决定予以反击。
南阳市博物馆馆长张晓刚认为人教社的注释很不妥当，他认为，一个史学家讨论的问题，写到教科书上，无疑会对学生产生误导，南阳的师生尤其不能接受。
而襄樊市社科联主席刘克勤则认为这个问题已成定论，没必要再争论。他说：“当年国家在界定历史文化名城的时候，就已经把这个问题说得很清楚，南阳被评为历史文化名城是因为有武侯祠，襄樊被评为历史文化城，是因为诸葛亮故居在襄樊。”
19日下午，记者就此事采访了人民教育出版社。一位编辑告诉记者，为避免误解，人教社在去年年底之前便对教材进行了修订。
记者看到了这本尚未发行的新课本。在第23课《隆中对》中，对隆中的解释是“隆中，地名，现在湖北襄樊。”第24课《出师表》中，对南阳的解释是“南阳，地名，诸葛亮隐居的隆中在东汉时属南阳郡”。
该社编辑向记者列举了陈寿的《三国志》、司马光的《资治通鉴》、范文澜的《中国通史》、《中国大百科全书--中国历史卷》、1979年版的《辞源》等史料，这些史料中均采用了“诸葛亮隐居襄阳隆中”的说法。
