看完《唐山大地震》了，之前也找了原著读了读，觉得还是“余震”这个名字更贴近故事，毕竟这个“唐山大地震”题材太大了，颇似“山峡大迁徙”，这样的大的题目，一定要相关的故事来支撑。这个电影的时间挺长，很细致不拖沓的把故事完整的演绎，是一个不错的煽情剧。
从亲情的层面来看《唐山大地震》是个不错的电影，改编成电视剧，一样可以登上央视。但是看过之后就觉得少点什么。这样的大制作，宣传了那么久，唐山政府那么大的支持，如果仅仅是看过后让人到掉几滴眼泪，没有深层次的些愤怒，另外还未能引发出一些对地震的反思，还是太平淡了。
站在历史的眼光中，哪些是必然的惨痛经历？电影里从唐山地震到汶川地震，姐姐奇迹的活了下来，又远嫁发达国家，又与弟弟这样巧合的相遇，这些简直是太偶然了，不可能是所有唐山地震受害者的必然经历。
唐山大地震在整个影片里就是一个引子，至多算是一篇序言，不足20分钟，后面连续发生一系列事件才是故事的重点。七十年代的历史不算久远，地震当然是天灾，但是在这里面有没有人祸呢？哪些是必然的？有没有借着天灾发财呢？有没有失职的领导呢？总之，这些在电影里都回避，而且步子迈得更大，时间走得更远。如果说真实历史仿佛是纸质的《亮剑》，搬上荧幕不砍就不会和谐，也构成不了主旋律。也不用大声疾呼，30年前有没有地震预警？电影里也没有说，从政治的角度去理解，有与没有，又能如何？还是一个商业片。
这个一个不错的亲情片，成功的商业片，但从教育的角度上来看很失败，因为避开了许多政治干扰的视线，面对地震里面的.自救，或者是对当地政府的当头喝棒，以及将来在捐款那些外面不为之人的内幕，从电影里都没有看到，也就谈不上能引发出相关的反思。
八一厂拍过“三惊”系列，看过《惊天动地》、《惊心动魄》、《惊涛骇浪》，注明那是重大意义的现实题材，如果那也是教育片的话，恐怕《唐山大地震》的主流思想不输与它们了。
某些影片一旦和真实的历史挂钩，和敏感的关键词相勾连，难免不让一些部门变成了精神质，他们千方百计的想去插手，这个发现是电影之外给我的一次现实教育。
