教学反思之旅
2014年7月9日至15日有幸参加德州市实验小学骨干教师培训，又一次以学生的身份走入华东师范大学的校园。漫步于华师大的校园，重温着学生时代沉醉于书香的氛围，感动于校园名师言录，“余平生信奉勤以补拙，赖勤奋而卒有所成。”刚刚抵达之日，游览校园时所见所感深深地融入到五天的学习之中，这是一次学习之旅，亦是一次“思考之旅”、“反思之旅”。 希望这些深层次的思考能不时地提醒自己更多地审视自我，审视自己的实践，使自己的实践活动成为教师学生发展成长的一片沃土。
一、漫步书香校园——潜心学习
为期五天的学习，一直是“紧张”之感随行，每日两场讲座，场场精彩且信息量大，很多知识有时来不及细细学习品味马上进入下一板块学习，同行的各位老师眼睛、耳朵、大脑、手都调动起来，每个人都把能记下的、能带回的知识点都存储，以慢慢的体会、感悟。讲座结束后，小组成员纷纷就今日讲座感受颇深的点进行讨论，激辩与探讨中，我们对讲座内容有了更深入的了解，认识上有了进一步提升。学习虽然忙碌着，但也充实并快乐着。在这短短的五天中，既有观念上的洗礼，也有理论上的提高；既有知识上的积淀，也有教学技艺的长进。培训虽然结束了，但学习提升仍然在道路上。
二、聆听智者声音——潜心思考
入职一年来，总感觉自己在被动的适应环境，而非自己能主动的腾出时间来潜心读书，规划、反思自己的教育教学。五天的时间，九场讲座，我们的头脑不断地被专家们先进的理念洗刷着，我们的思想也不断地被教授们精彩的言论撞击着。这一切让我对素质教育有了新的认识；更加系统得掌握教育教学的理论与方法；更加明确得反思改进教育教学中出现的问题，为以后的教育教学工作起到很好的指导作用。下面我将学习成果根据自己理解“加工”汇聚成两大方面具体展开论述：
1.提升教学品味，追求“好”的教学
说起“品味”略带有小资的气息，但细细揣摩生活中“穿衣品味”“生活品味”…….便可觉察出“品味”二字中饱含着将教学看作为一种事业而非职业，作为老师的我们享受育人的乐趣，而非怨声载道。幸福观所带来的是行动上质的变化：从“对”的教学到追求“好”的教学。何为“好”的的教学？而做到“好”的教学又需要我们怎么下功夫呢？在华师大学习的过程中，我是这样理解的：在课程教材改革实施研究型学习的大背景下，教师的角色也发生了根本变化：传授者的身份正在发生淡化，转变为学生的合作者、指导者，从讲师变为导师，从教育学生“学会”转变为“会学”。原来的老俗话“要给学生一杯水，教师就得有一桶水”。现在看来也已经过时了，甚至再有一桶水去应付学生，显然都是不够了。在新的形势下，教师需对教材内容“资之深”力求“取之左右皆逢源”。
如何做？一方面，摄入知识之魂魄。根据教授所讲将讲座、报告各种途径获得的教育教学知识结构化，历经：“理—厘—例—立”通过梳理脉络、理清重点、事例结合，进而将其纳入自己的知识系统，取其精华。另一方面，反思知识之教法。“学”与“教”应当是两个不同的精神世界，往往作为教师的我们忘记学生“学”的艰辛，却总抱怨学生真笨，总是教不会，实则出现屡教不会的现象时，我们应当反思自己的教学。王建军教授以及胡东方教授同时提及教后反思，而这一反思是基于“惊讶”的反思，边做边反思形成“反思行动链”由发出行动—回顾行动—分析到主要问题所在—创造替代性的行动方案—新尝试—行动…..在这一无限循环中，基于“行动”，为了“行动”有实践价值的反思。最后，观摩课后教学之视频。让理想自我与真实的自我不断撞击。通过自我观看，同事共看，专家帮看，在每次观看中为自己找借鉴，找缺陷，真正实现“根治”问题。
2．青年力争向上，做专家型教师
作为一名青年教师，从入职来苦于自己教学、管理方面的经验不足，时常翻阅相应的教育类丛书，在读得过程慢慢发现，我喜欢直接性告诉我如何操作的书，而厌恶间接性纯理论的书，总觉得那是大道理，距离我很遥远，没必要读得那么高深。而在王建军教授的讲座中，我了解到其实在我平时看的两类书中是存在两种话语系统“理论话语系统”和“实践话语系统”而在读的过程中，我们可以通过文摘或者文评方法对两种话语系统进行转换。掌握了这样的方法，这个暑假我尝试着阅读学校推荐书目《理解自我》，开始虽觉晦涩难懂，但读一读，做一做批注也慢慢摸出些门道来。
专家成长是以“教”为中心，拓展“编”（编课程）、拓展“评价”“研究”“论述”的素养，而这一素养需要理论支撑，由此而看学习必要高深晦涩的理论是成长必经之路。虽然现阶段我刚入职一年，但是总觉得既然做了一名教师，就要不负此生踏踏实实将老师做好，教学之余，多阅读，系统的阅读与本学科有关的专业和参考资料，立志成为一名专业型教师而不断努力。
3.走进课堂深处，实用教学方法
课堂是两个世界的沟通，沟通的方法渠道很多。在九场讲座中，我们聆听也吸取了很多教授的好方法。在此我仅选取了平时教学中易出现问题的方面进行阐述。
第一，教师的眼睛应重心下移，在答案设计上摒弃单一答案，我们不可能要求班级中60多名学生众口一致，而是帮助学生找寻知识中的重难点，其他的给予学生更多自由发挥空间；在课堂提问或者课堂参与度上，一个学生回答对了或者错了不能代表全部，关注每一个个体的课堂反馈，切莫让个别学生替代全体学生。最近在读苏霍姆林斯基的《给教师的建议》其中提及，在课堂上要每位学生常备一本课堂作业，这可以提高课堂中每一位同学参与度，我认为某些情况下，这是一种可操作的方法。但是还应思考作为语文学科，面临字词多，学生书写较慢的情况，我们不可能一一要求书写，这时如何检查课堂反馈呢？这需要更多的思考。
第二，注重呈现教材的整体性，学生可接受或者最后形成的知识是模块状、系统化的知识，而作为教师的我们更要引导学生从学习开始就要整体呈现。吴亚萍教授将整个课堂分解为“初步整体呈现——部分细致讲解——整体结构系统”注重教材纵向及横向之间的关系。仔细想来，我们的单元教学模式，将课文分解为零散的一个个单元，结束一单元开启下一单元，却忽视整本课文，课文与课文，单元与单元之间的联系、割裂知识发生发展的来龙去脉等现象较为普遍。虽然上学期，试用单元整体教学的方法，但客观看来也是忽视了整体性。
在接下来的教学中，不断地总结归纳，将知识点整体化，具体化，学生掌握的应该会更容易。
第三，教学引发学生的“悟”。教学的表层是教知识，实质是教思维、思考方式。思维方式的锻炼，需要教师帮助引导，金忠明教授就这一问题讲解了“五三”策略，其中问题意识——鼓励学生提问；读书方法——提取事物精髓，还原事物；互帮策略——让孩子做“小老师”等等，这些需要我们不断地尝试，实践。
总之，本次上海之行虽然时间仅仅一周，但无论从理论层面，还是实践层面都给我已深深的启迪和思索，当然，我们既不能“邯郸学步”，也不能“拿来主义”，而是要深刻体会本次学习的培训内容，结合教学实际，树立终身学习的意识，不作井底之蛙，在反思中调整自己，努力践行新课程理念，努力实践才是根本，才能不虚此行！我在今后的工作中，要多学习先进经验，不断改进自己的工作方法，力争使自己做得更好。
闫冬梅
