刑事诉讼法第77条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。那么，下面是小编给大家整理的刑事附带民事诉讼申诉状，希望对大家有帮助。
刑事附带民事诉讼申诉状
申诉人(一审附带民事原告)：李xx，男，xxx年10月9日出生，汉族，农民，住在xx省xx县xx镇xx村156号。系被害人李xx之父。
申诉人(一审附带民事原告)：董xx，女，xxx年9月19日出生，汉族，农民，住址上同。系被害人李xx之母。
被申诉人(一审被告人)：吴xx，男，xxx年1月12日出生，汉族，农民，住在xx县xx镇xx村xx号。现羁押于xx县看守所。
申诉请求：请求上级法院依法撤销xx省郑州市中级人民法院(xxx)刑一初字第88号刑事附带民事判决，依法判处被告人吴xx死刑，立即执行，并支持我们的民事诉讼请求。
申诉的事实与理由：
一. 原判在刑事方面存在的错误
(1) 原判认定：“被告人吴xx与被害人李xx在没有依法登记结婚的情况下，依照农村风俗举行了结婚仪式，后因李xx不愿与吴共同生活离家出走，吴xx便产生了报复心理。”这一认定是错误的，事实是：在吴xx与李xx举行结婚仪式的当晚，吴xx因怀疑李xx对他不忠，就与李xx吵架，吴xx进行撬箱把钱拿走(该事实见吴xx在公安机关的供述)。该事实说明，李xx离开吴xx家时被吴xx所逼，吴xx报复心理的产生是吴凭空的怀疑李xx对他不忠，而非李xx出走，吴xx才产生报复心理。原判规避该事实的真相，显然是把吴xx产生报复的责任加到李xx身上，为杀人犯吴xx推脱责任。
(2) 被告人吴xx刺杀被害人李xx，被告人用刀在被害人的面.颈.背.胸.手等多部位扎20多处(见尸检鉴定)，手段非常残忍，情节十分恶劣。原判对此详情不提，只是笼统的写到被告人用刀将被害人杀死，这显然还是为杀人犯推脱责任
(3) 被告人吴xx杀死被告人李xx之后，他心想:杀死一个也是死，杀死两个也是死(见他在公安机关的供述)。继而又持刀到被害人家敲门，欲杀害被告人的父母(检察院的起诉书已认定)，因被害人父母未开门吴xx杀人未得逞，后又将窗户划烂用杀伤力极强的啄木鸟春雷炮点燃后扔到李xx父母的住室，已达到其杀害李xx父母之目的，此行为并非是被告人所说的“威胁”被害人的家人。若是威胁，他可以在住室外面放大炮，或者用没有杀伤力的小火鞭炮，或者在外面叫喊，而用杀伤力极强的大炮点燃后扔进李xx的父母的住处，这显然是故意杀人的行为。李xx的父母没有死.伤，是其万幸，被告人的行为说明其报复杀人心理极强，社会危害性极大，其杀人未遂是客观原因造成的。原判在被告人欲以杀害李xx父母的主观恶性极大之情节不提，仍是为杀人犯吴xx推脱责任。
2.原判不杀被告人的`理由不能让人信服
被告人吴xx杀害李xx，手段残忍，情节恶劣，继而在杀害一个也是死.杀两个也是死的思想支配下，继而又去杀李xx的父母，主观恶性极大，没有情可原谅之处，没有法定的从轻情节，依法应当判处其死刑，立即执行。原判对应判处被告人死刑并立即执行的上述情节只字不提，而是为不杀被告人找了两条理由：一是系婚姻家庭矛盾引发，二是被告人的亲属主动替被告人赔偿我们经济损失。这两条理由均不能成为不杀被告人的理由
(1) 被害人李xx没有与吴xx登记结婚，不存在合法婚姻关系，现在的法律也没有事实婚姻之说，故从法律角度而言，他俩不存在婚姻关系;他俩举行结婚仪式的当晚，被告人就凭其没有根据的怀疑第一李xx寻衅滋事，逼李xx出走，二人没有同居关系，也谈不上有家庭关系。从本案的事实看，纠纷的发生完全是被告人对李xx的怀疑，并非是因婚姻家庭引发的矛盾。原判认定是因婚姻家庭矛盾引发此案事错误的。即便是因婚姻家庭矛盾引发，法律也没有规定对杀人犯可以从轻，老百姓也不会对这一含糊不清的“婚姻家庭矛盾”对杀人犯可以谅解。反而，这样的判决只会给家庭带来不安。家庭是社会的细胞，家庭不安，社会不稳。故该理由不能成为对杀人犯的从轻理由。
(2) 我们至今没有得到一份的赔偿，何来被告人的亲属主动替被告人赔偿我们的经济损失，反而是在案发后，被告人的亲属对我们是不管不问。被告人的亲属替被告人赔偿损失，不能说明被告人有悔过之意。被告人在案发后不是主动自首，而是畏罪潜逃，逃避法律的制裁，后经市、县公安机关的全力侦破才将其抓获，归案后有百般抵赖，没有法定的从轻情节。
法庭上说，被告人的亲属交到法院8万元钱，他们交钱分明是“拿钱买命。”此案是杀人案，常言说，人命关天，此事涉及到整个社会的稳定。如果杀人后，拿钱可以买命，在当今我国的社会，不要说8万，就是80万、800万，能拿出的人有多少!如果杀人后，能拿钱买命，社会上会有多少人杀人案会发生，这难道不令人可怕吗!故该理由也不能成为不杀被告人之理由。
二、原判民事方面存在的错误
我们所诉的有两项：死亡赔偿金和丧葬费，两项数额为88万多，原判以不支持精神损失和间接损失为由，判决被告人赔偿我们丧葬费和被抚养人生活费8万元。
我们没有要求精神损失：《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受损失，对犯罪分子依法除依法给予刑事处分外，并根据情况判处赔偿经济损失。”该规定没有说不赔偿间接经济损失：《责任侵权法》第十六条规定：“……造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金.”我们所诉的11万多元，是依据最高人民法院的有关解释而计算的，该请求应该得到支持。
原判没有全部支持我们的请求，而判决8万元，判决的这8万元，不是钱多少的问题，而是被告人的亲属交到法院8万元，法院就判了8万元，这不是巧合，而是被告人的家属交多少，法院就判多少。从此可以看出，无论刑事方面，还是民事方面，都是按被告人一方的意思判。这岂不是杀人犯有理吗?
综上所述，原判是不顾被告人杀人手段极其残忍、情节十分恶劣、主观恶性极大、仅凭怀疑就杀人的，情不可原、法不能容之情节，不顾民愤，不顾社会稳定，不顾法律之神圣尊严，刑事、民事完全按照杀人犯一方的意思而断，严重损害了法律的尊严，给社会带来不稳定的因素，请上级法院维护法律的尊严，依法撤销原判，判决杀人犯吴xx死刑并立即执行，以平民愤，给社会创造一个良好的秩序，是人们能够安居乐业：民事方面依法判决。
不杀被告人吴xx，我们的怨恨不能平;不杀被告人吴xx，我们的恐惧不能消，其出狱后会继续行凶，社会安全隐患极大;不杀被告人吴xx，我们决不罢休!
恳请上级法院判决，判处杀人犯吴xx死刑并立即执行，给我们一个公道。
此致
xx省高级人民法院
申诉人：李xx
董xx
xxx年11月28日
